censorship/russia/dorev/libraries/book/\"
ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание Сайт "Открытый текст" создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ
Обновление материалов сайта

17 января 2019 г. опубликованы материалы: девятый открытый "Показательный" урок для поисковиков-копателей, биографические справки о дореволюционных цензорах С.И. Плаксине, графе Л.К. Платере, А.П. Плетневе.


   Главная страница  /  Цензура и текст  /  Россия (Russia)  /  До 1917 г.  / 
   Библиотека  /  Книги и статьи

 Книги и статьи
Размер шрифта: распечатать





Галай Ю.Г. Уничтоженные нижегородские издания в период первой русской революции (10.68 Kb)

 
Под воздействием революционных событий 1905 г. Николай II вынужден был 17 октября дать манифест, объявив свободу слова, а правила о повременных изданиях 24 ноября того же года отменили цензурный закон 1865 г. о печати. Однако в тот же день министр внутренних дел направил телеграмму всем наблюдающим за местной печатью, предписывая «неуклонно, под личную ответственность, наблюдать за этими изданиями и по всем обнаруженным ими нарушениям закона немедленно возбуждать судебное преследование»[1].
Это сразу же отразилось и на нижегородской печати, история которой, несмотря на некоторые изыскания историков и краеведов, до сих пор полностью не изучена. Сказанное со всем основанием можно отнести и к изданиям периода Первой русской революции.
Нижегородская цензура бдительно и рьяно стояла на страже правительственных устоев. Зачастую в местных газетах можно увидеть сообщения об аресте и уничтожении того или иного нижегородского издания. Такая информация, как правило, появлялась в «Местной хронике» и была во многом однотипной и лапидарной. Однако некоторые судебные дела отложились в мест6ном архиве. О них и пойдет речь в настоящей статье.
В декабре 1906 г. нижегородский отдельный цензор по внутренней цензуре в отношении на имя местного прокурора окружного суда сообщал об аресте им 126 станичного «Календаря крестьянина на 1907 год» и просил предать суду лиц, виновных в его напечатании. Признаки преступления им были усмотрены в следующих разделах календаря: «Крестьянский банк», «Как правительство печется о народном образовании», «Как расходуются народные деньги» и в некоторых других положениях.
Эта небольшая брошюра содержала огромный пропагандистский заряд. Разбирая форму правления России, автор делает вывод о том, что у нас в стране народ отстранен от управления государством, а поэтому администрация не ответственна перед ним. Отсюда масса всяческих злоупотреблений. Большой обличительный материал содержался в разделе «Как правительство печется о народном образовании». Приведенная сравнительная таблица грамотности в России и некоторых западноевропейских странах показывает, что и в этом вопросе самодержавная власть безнадежно отстала от своих соседей. Так, на 10 000 человек в Саксонии лишь один неграмотный, тогда как в России 6 000. Все это в совокупности рисует ужасающую картину самодержавного произвола, надругательство над элементарными человеческими правами и свободами.
Вскоре после наложения ареста на весь тираж календаря, оказалось, что инспектором типографий и литографий города Лодзи было отобрано пять экземпляров этой брошюры.
Нижегородская администрация заволновалась, справедливо полагая, что какая-то часть тиража календаря успела попасть в продажу. Прокурор Нижегородского окружного суда немедленно поручил чиновнику особых поручений при губернаторе А.П. Мельникову (сыну писателя П.И. Мельникова – Печерского) произвести дознание о случившемся.
В протоколе осмотра типографии З.А. Остафьевой от 8 марта 1907 года указывалось, что в конторе типографии находились на хранении шесть отпечатанных во время ареста цензором тюков календаря. Производившим осмотр показалась сомнительной опечатка одного из них, так как на нем была перерезана веревка с печатью помощника пристава I участка, I Кремлевской части г. Н.Новгорода. Поэтому тюки были распакованы, а брошюры пересчитаны вновь. Оказалось, что в тюках хранилось 1617 экз. сброшюрованного календаря и 375 без обложки, а остальные – в листах. Всего же 4792 полных экземпляров. В книге же заказов типографии значилось 5 000 экземпляров. Это, естественно, навело чиновника на мысль, что остальные экземпляры поступили в продажу.
В течение марта А.П. Мельников производил тщательный опрос всех служащих и рабочих типографий.   Интересовал его и вопрос, где напечатаны обнаруженные в Лодзи экземпляры календаря. У чиновника особых поручений возникла версия, что календарь был отпечатан в большем количестве экземпляров, чем указано в книге заказов. А.П. Мельников сделал вывод о том, что «можно считать установленным, что типография г-жи Остафьевой произвела тайное печатание брошюры «Календарь крестьянина» в большем против показанного количестве экземпляров и тайно выпустила эти экземпляры до истечения установленного срока».
Дальнейшую судьбу издания решил окружной суд в заседании от 16 апреля 1907 году, который постановил весь тираж брошюры уничтожить[2].
В конце мая приговор суда был произведен в исполнение. Тем не менее, какая то часть тиража сохранилась. Автору этих строк посчастливилось несколько лет тому назад видеть календарь. Храниться календарь и в Нижегородской Государственной областной универсальной научной библиотеки им. В.И. Ленина.
Тогда же 21 февраля 1907 г. нижегородский инспектор по делам печати препроводил местному прокурору брошюру под названием «№ 1 Сборник «Сеятель» для рабочего», усмотрев в ее содержании «признаки преступления» и просил утвердить наложить на брошюру арест. Прокурор еще до выпуска брошюры из типографии наложил на нее арест. Книгоиздательство «Сеятель» напечатало ее 5 000 тиражом в типографии З.А. Остафьевой. Издателем являлся Н.А. Ульянов, которого привлекли к ответственности. Судебное дело об уничтожении издания рассматривалось с 19 мая по 20 ноября 1909 г. и было решено уничтожение брошюры приостановить «впредь до розыска» Н.А. Ульянова. Однако того так и не нашли и потому 9 декабря суд приговори брошюру уничтожить путем сожжения. Приговор был исполнен 23 марта 1910 года[3].
22 мая 1907 г. нижегородский отдельный цензор по внутренней цензуре вновь направляет становившееся уже традиционным отношение к прокурору окружного суда. На сей раз, он усмотрел признаки преступления, содержащиеся в брошюре Виктора Пестрого «Настоящее и будущее», книгоиздательства «Зеркало». На нее был наложен арест. Цензор же настаивал на уголовное преследование автора и издателя брошюры.
Со стороны прокурора были сделаны соответствующие распоряжения о производстве предварительного следствия по данному вопросу. Судебный следователь Нижегородского окружного суда по важнейшим делам оперативно включился в работу. Протокол осмотра типографии все той же З.А. Остафьевой, где была напечатана брошюры, гласил: 1) заказ на напечатание брошюры в количестве 10 000 экз. был принят от некоего Н.А. Ульянова; 2) автором брошюры является В.Семенов. Отмечено было также, что заказ был принят 10 марта и к 5 мая уже отпечатан, но за ним никто не пришел.
В типографии в наличности оказалось 9967 отпечатанных брошюр, которые и были арестованы полицией и сданы на хранение заведующему типографией Исаеву. Остальные экземпляры, кроме семнадцати, судьба которых неизвестна, были отправлены к инспектору по делам печати.
Относительно Н.А. Ульянова было выяснено, что он являлся издателем книгоиздательства «Сеятель», но неизвестно, где он находится в настоящее время. Раньше Ульянов снимал при «Книжном магазине»» склад под издания «Сеятеля», но после конфискации полицией этого издательства он исчез из Нижнего Новгорода.
Вся вина за напечатание «Настоящего и будущего» пала на Ульянова. По полицейским каналам срочно было разосланы секретные запросы в разные города о выявлении места жительства заказчика брошюры. Однако все усилия полиции были тщетны. Поэтому весной следующего года дело было передано в Московскую судебную палату.
Прокурор Нижегородского окружного суда в представлении своему московскому коллеге писал: «По своему содержанию брошюра «Настоящее и будущее», несомненно, служит к возбуждению классов неимущих против имущественно обеспеченных классов современного общества, все собранные в брошюре иногда правдивые факты подобраны тенденциозно, для того, чтобы быть доказательным в проведении вражды современных общественных классов, для того, чтобы провести более или менее обоснованного принципы необходимости замены буржуазного строя строем социалистическим». По мнению прокурора, автор брошюры настаивает, что изменение общественного строя в России «должно быть осуществлено путем изменения самого государственного строя».
По истечении трех лет после ареста брошюры, 9 апреля 1910 г., было вынесено решение Московской судебной палаты об уничтожении брошюры. А еще через год, 20 апреля 1911 г., помощник пристава 2-й Кремлевской части г. Нижнего Новгорода с двумя понятыми составили протокол, в котором говорилось: « … брошюра эта была переправлена на лодке на Мочальный остров, где облита была керосином и сожжена»[4].
Мартиролог нижегородских изданий периода Первой русской революции ничем не отличался от других российских городов, разве только от столичных и наиболее многолюдных промышленных городов с традиционной издательской сферой (Петербург, Москва и Ростов на Дону), да и то в количестве запрещенных и уничтоженных изданий. В остальном же все проходило по традиционной и налаженной цензурно-судебной схеме, тем более, что такой опыт в нашем Отечестве был накоплен богатый. История местных изданий, во многом слабо или вовсе не изученная, имеет право на свое существование, т.к. не только дополняет многовековую общероссийскую историю взаимоотношения печати и цензуры, но и вскрывает общекультурные и политические запросы наших предков.
 
Опубл.: Первая русская революция в Поволжье. Вопросы истории, историографии и источниковедения: Материалы Всероссийской научной конференции 21 октября 2005 года. Нижний Новгород: ННГУ, 2006.
 
 
размещено 31.10.2006
[1] Цит. по: Вале-де-Барр Е.А. «Свобода» русской печати. Самара, 1906. С. 20.
[2] Государственное учреждение Центральный архив Нижегородской области (Далее ГУ ЦАНО). Ф. 179. Оп. 1. Д. 386
[3] ГУ ЦАНО. Ф. 178. Оп. 95 а. Д. 3688.
[4] ГУ ЦАНО. Ф.179. Оп. 1. Д. 384
 

(0.3 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 01.01.2000
  • Автор: Галай Ю.Г.
  • Размер: 10.68 Kb
  • постоянный адрес:
  • © Галай Ю.Г.
  • © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
    Копирование материала – только с разрешения редакции

Смотри также:
Антонова Т.В. БОРЬБА ЗА СВОБОДУ ПЕЧАТИ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ 1861 – 1882 гг.
Бадалян Д.А. Cлавянофильский журнал «Русская беседа» и цензура (1856–1860)
Белобородова А. Изменения в организации цензуры в Российской империи в 1914 г. (по материалам Курской губернии)
Белобородова А. Полиция и цензура в русской провинции во второй половине XIX – начале XX вв. (на материалах Курской губернии)
Белозеров А.А. Нижегородская печать и царская цензура (по документам и воспоминаниям)
Блюм А.В. МЕСТНАЯ КНИГА И ЦЕНЗУРА ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ (1784–1860)
О.О. Ботова. Московский цензурный комитет во второй четверти девятнадцатого века (Формирование. Состав. Деятельность)
Зильке Бром. Театр и цензура во второй половине XVIII века
Brohm Silke. Zensur in Rußland vor 1804 und Christian von Schlözer als Zensurfall
Воронежцев А. В. Из истории военной цензуры в период первой мировой войны (по материалам Саратовской губернии)
Галай Ю. Крамольный "Календарь Крестьянина".
Галай Ю.Г. Запрещенный Белинский
Галай Ю.Г. Уничтоженные нижегородские издания в период первой русской революции
Галай Юрий. Цензурная судьба первого журнала старообрядцев
Ю.Г. Галай. Опальный журнал
А. М. Гаркави. Борьба Н.А. Некрасова с цензурой и проблемы некрасовской текстологии. Автореферат дисс. д.филол.н.
Григорьев С.И. Придворная цензура как первая PR-служба в истории России
Григорьев С.И. Придворная цензура предметов широкого потребления
Григорьев С.И. Институт цензуры Министерства императорского двора
Григорьев С.И. Упоминания высочайших особ как товар (по материалам придворной цензуры)
С.И. Григорьев. "Придворная цензура и печатная реклама".
Гринченко Н.А. Организация цензуры в России в I четверти XIX века
Гринченко Н.А., Патрушева Н.Г. Организация цензурного надзора в царстве Польском в XIX - начале ХХ века
Н.А.Гринченко, Н.Г.Патрушева. Надзор за книжной торговлей в конце XVIII — начале XX века
Н.А.Гринченко, Н.Г.Патрушева. Надзор за книжной торговлей в конце XVIII — начале XX века
Евдокимова М.В. Полемика в русской прессе о свободе слова и цензурных постановлениях, 1857 - 1867 гг.
В.Д.Иванов. Формирование военной цензуры России 1810-1905 гг.
Измозик В.С. Личный состав российских «черных кабинетов» в XIX- начале XX вв.: основные требования и основные характеристики
Измозик В.С. Служба перлюстрации в российской армии в XIX- начале XX вв.
Измозик В.С. Трудовые династии» в «черных кабинетах» Российской империи первой половины XIX в.: семьи Вейраухов и Маснеров
Калмыков В. Еще о цензуре почтовой корреспонденции в России
Б.И. Королев. ПОЛОЖЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ НА РУБЕЖЕ XIX – XX ВЕКОВ: БОРЬБА ЗА СВОБОДУ СЛОВА И ЦЕНЗУРА.
Космолинская Г.А. Цензура в Московском университете XVIII века («Доновиковский период»)
Косой М. Военная цензура почтовой корреспонденции Петрограда в период первой мировой войны
Е.В. Курбакова. Характер полномочий отдельного губернского цензора (нижегородский период деятельности Г.Г. Данилова)
Курбакова Е.В. Пресса нижегородских старообрядцев и цензура
Летенков Э.В. Из истории политики русского царизма в области печати (1905-1917).
Летенков Э.В. ПЕЧАТЬ И КАПИТАЛИЗМ РОССИИ КОНЦА ХIХ-НАЧАЛАХХ ВЕКА (экономические и социальные аспекты капитализации печати)
Лихоманов А.В. «Комиссия Д.Ф. Кобеко» по составлению нового устава о печати (10 февраля — 1 Декабря 1905 г.)
Луночкин А.В. Газета «Голос» в общественном движении России 70 – начала 80-х гг. XIX в.
Макушин Л.М. Власть и пресса: политика российского правительства в области печати в период реформ 60-х годов XIX века
Макушин Л.М. Власть и пресса: политика российского правительства в области печати в период реформ 60-х годов XIX века
Окунева А.А. Правовая политика Временного правительства в области цензуры (март – октябрь 1917 г.)
Павлов М.А. Государственная регламентация чтения в России 1890-1917 гг.
Н.А.Паршукова. В.Ф.Одоевский - теоретик и практик печати и цензуры 1830-1840-х гг.
Н.Г. Патрушева. Цензурная реформа в России 1865 г.
Н.Г. Патрушева. Цензурная реформа 1865 г. в карикатурах «Искры»
Патрушева Н.Г. Циркуляры цензурного ведомства о способах обхода цензуры и нарушении цензурных правил (XIX— начало XX века)
Т.Л. Полусмак ЦЕНЗУРНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Потапова Е.В. Влияние духовно-цензурных комитетов на развитие библиотечного дела в России во второй половине 19 века
Рейфман П.С. ОТРАЖЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ЛИТЕРАТУРНОЙ БОРЬБЫ НА СТРАНИЦАХ РУССКОЙ ПЕРИОДИКИ 1860-х ГОДОВ.
Смагина Г.И. Книга и цензура в России в XVIII в.
Усягин А.В. Взаимоотношения власти, земств, цензуры и прессы в пореформенной России
Чеченков П.В. Они не вписались в официальную историю: суздальские Рюриковичи в первой половине XV в.
Шалгумбаева Ж. История казахского книгоиздания: фольклор художественная литература и их цензура (XIX – нач. ХХ вв.)
Эльяшевич Д.А. Правительственная политика и еврейская печать в России. 1797–1917.

2004-2019 © Открытый текст, перепечатка материалов только с согласия редакции red@opentextnn.ru
Свидетельство о регистрации СМИ – Эл № 77-8581 от 04 февраля 2004 года (Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)
Rambler's Top100