ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание Сайт "Открытый текст" создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ
Обновление материалов сайта

16 декабря 2018 г. размещены материалы: повестки дня заседаний партийного актива Нижегородского (Горьковского) Горкома ВКП(б) за 1932 г. и роман Ч. Диккенса "Большие надежды".


   Главная страница  /  Текст истории  /  Источниковедение  /  Источники XIII-XIX вв.

 Источники XIII-XIX вв.
Размер шрифта: распечатать





Чеченков П.В. Древнейший перечень фамилий нижегородского дворянства 1581 года (63.17 Kb)

 [448]

П.В. Чеченков

Древнейший перечень фамилий нижегородского дворянства 1581 года*

Уездные сообщества дворян вызывают последнее время значительный интерес у исследователей истории Московского государства XVI–XVII вв. В советское время история дворянства считалась не только не актуальной, но и не желательной. Поэтому на данном направлении изысканий наметился определенный застой. К его ликвидации с энтузиазмом приступили специалисты в 1990-е гг. Одновременно произошла переоценка многих явлений социальной и политической жизни изучаемого периода, которая поставила на повестку дня вопрос о схематичности наших представлений относительно роли дворянства во многих исторических процессах. Это потребовало проведения многочисленных локальных исследований. Однако и на сегодняшний день данная задача остается актуальной. Не смотря на то, что в ряде работ были прояснены многие общие особенности бытования провинциального дворянства[1], тем не мене даже на уровне выявления персонально состава предстоит сделать еще много. К тому же появляющиеся исследования посвящены в основном XVII в., гораздо меньше внимания уделяется предыдущему столетию, что вполне объяснимо, если учесть тот факт, что источниковая база здесь значительно уже.

Обращение к дворянскому сообществу Нижегородского уезда  обусловлено его историческими связями с одним из крупнейших государственных образований периода раздробленности – Великим княжеством Нижегородским и заметной ролью во многих процессах XVI–XVII вв. (оплот в противостоянии с Казанским ханством, активное участие в событиях Смутного времени).

Самыми ранними документами, фиксировавшими состав провинциальных служилых людей «по отечеству», объединенных в XVI–XVII вв. поуездно в особые корпорации, как тогда говорили «города», являются десятни – именные военно-учетные списки дворян и детей боярских. Десятни характеризуют численность, боевое снаряжение, военно-служилую иерархию провинциального дворянства, условия отбывания разных служб, порядок получения и размер денежного жалования, величину поместного оклада. Ведал составлением и хранением десятен Разрядный приказ. Значительное число десятен не дошло до наших дней: большинство погибло в Смуту и в московских пожарах 1625 и 1812 гг.


[449]

По Нижнему Новгороду сохранилось четыре таких документа: десятни денежной раздачи 1606/07, 1615/16, 1618 гг. и разборная десятня 1622 г. Они хранятся в Российском государственном архиве древних актов и на сегодняшний день не опубликованы[2]. Более ранние сведения о дворянстве этого региона носят отрывочный характер.

Важным подспорьем в изучении уездных служилых корпораций являются так называемые алфавиты «старые» к десятням. Они были подготовлены для удобства работы в Разрядном архиве на рубеже 80-90-х гг. XVIII в.[3]. Важно что, алфавиты появились до пожара 1812 г., когда многие недошедшие до нас десятни еще имелись в наличии. В этих указателях зафиксированы фамилии в алфавитном порядке с проставленными против них цифрами, обозначающими номера листов в десятне, на которых упоминались представители данной фамилии. Всего по Нижнему Новгороду было составлено 38 алфавитов. Самый ранний список служилых нижегородцев, по которому был подготовлен алфавит, относился к 1581 г.[4].

Десятня 1581 г. была составлена на общевойсковом смотре, когда производилось денежное верстание (наделение окладами) и денежная раздача, а также новичное поместное и денежное верстание[5]. Это древнейший перечень, зафиксировавший фамильный состав нижегородской уездной корпорации служилых людей.

Алфавит до некоторой степени позволяет восстановить оригинальный порядок фамилий в десятне. Полной точности достичь не удается во всех случаях, когда на одном листе десятне было записано несколько человек. Данных, по которым можно было бы определить правильную последовательность на листе, у нас нет. Воссоздание изначального порядка имеет большое значение, так как дает возможность составить впечатление об иерархии дворянских родов внутри корпорации. Дело в том, что члены служилого «города» фиксировались в десяне в соответствии с чином и величиной поместного оклада. Сначала записывались представители высшего городового чина – дворян выборных, потом – детей боярских дворовых, затем – детей боярских городовых. Внутри каждой рубрики – по мере убывания оклада.

Соответственно, на первые листы, попадали представители местной дворянской элиты. В самой ранней дошедшей нижегородской десятне 1606/07 г. имена этих «лучших людей» занимают листы 2–5. Кроме того, на обороте листа 1 в ней содержится список окладчиков – это выборные представители корпорации, дававшие показания обо всех ее членах составителям десятен. Они обладали значительным влиянием в своем сообществе. Их выявление позволяет узнать не только привилегированную верхушку (значительная часть которой тоже входила в число окладчиков), но и  примыкающую к ней группу.

В алфавите к десятне 1581 г. такой перечень, вероятно, не отразился. Иначе на одном – двух первых листах указатель XVIII в. зафиксировал бы целый ряд фамилий. В 1607 г. обязанности окладчиков исполняло десять человек[6]. В реконструированном по-


[450]

листовом порядке фамилий десятни 1581 г. мы такой концентрации в начале списка не наблюдаем (см. приложение).  Соответственно, к верхушке нижегородского служилого «города» могут быть отнесены фамилии не более чем с первых четырех листов от начала списка: Девочкины, Доможировы, Жедринские, Павловы-Оникеевы, Приклонские, Хохловы. Проведенные ранее исследования свидетельствуют о заметной роли этих фамилий (кроме Павловых-Оникеевых) в данном регионе еще в первой половине XVI в. Сделанные наблюдения над сохранившимися десятнями и алфавитами к несохранившимся показывают, что Доможировы, Жедринские, Приклонские удерживали доминирующее положение и в дальнейшем[7]. Девочкины перестали упоминаться и, по-видимому, выбыли из состава корпорации.

Начиная с листа 98, значительно увеличивается число фамилий на одном листе. Если до этого с двух его сторон умещались данные о двух – трех служилых людях, то ближе к концу документа – уже от четырех до девяти. Это изменение волне объяснимо. В десятнях фиксировались не только имена, отчества и фамилии, но также и целый ряд сведений, характеризующих война, его способность нести службу или, по крайней мере, в каком размере ему было выплачено жалование, кто за него поручился в добросовестности.  На последних листах записывали тех, о ком сведений не было или они были не нужны: отсутствовавшие по разным причинам во время смотра, больные, бедные, отставленные от службы или переведенные на ее облегченное несение («городовая служба» - без походов, в самом городе), выбывшие (в том числе умершие), недоросли. Поэтому в заключительной части список получался более компактным.

Интересующий нас алфавит дает определенные сведения о численности корпорации. В нем в совокупности зафиксированны отсылки на листы подлинной десятни по 216 персонам. При этом необходимо учитывать, что алфавиты в силу особенностей составления не способны дать точное число упомянутых в десятнях людей. Если на листе десятни упомянуто несколько представителей одной фамилии, в алфавите, соответственно, проставлен один номер. Количество скрытых таким образом родственников останется для исследователя неизвестным. Однако при исследовании нижегородских десятен выяснилось, что погрешность будет невелика – в пределах десятка с небольшим человек.

Единственные более ранние данные о численности нижегородского служилого сообщества содержатся в книге Полоцкого похода 1563 г. – 350 человек[8]. Заметное количественное сокращение за последующие двадцать лет согласуется с выводами ряда исследователей об общем кризисе поместной системы, разразившимся к концу 70-х гг. XVI в. и вызвавшим падение численности дворянского ополчения[9]. Возможно, свою роль в данном регионе сыграло освоение земель бывшего


[451]

Казанского ханства, которое происходило, главным образом, за счет людских ресурсов соседних уездов. Что касается дальнейших колебаний численности, то она выросла к началу XVII столетия до трех с лишним сотен, затем вернулась в годы Смутного времени к уровню 1581 г. и восстановилась в третьем десятилетии века[10].

Алфавит содержит данные по численности отдельных дворянских родов. Необходимо отметить, что в фамильном отношении нижегородский служилый «город» являлся очень пестрым. Алфавит называет 131 фамилию из них только 4 (Доможировы, Жедринские, Колбецкие и Мошинские), то есть 3 %, дали более четырех человек. Подавляющее большинство учтенных в десятне дворян и детей боярских (176 человек, 81 %) носят фамилии, представленные одним – тремя родственниками. Крупные дворянские кланы отсутствуют, что, видимо, свидетельствует о недостаточной зрелости корпорации. Интересно, что наиболее многочисленные роды занимают наилучшие позиции в иерархии «города». Это Доможировы (8 человек) и Жедринские (6 человек), причем большинство тех и других (6 и 4) фигурировало на первых десяти листах десятни. Все это свидетельствует о наиболее устойчивом положении данных семейств в своем уезде. Документы показывают, что генеалогический состав нижегородского служилого «города», сформировавшийся к концу XVI в., в основном сохранился на протяжении последующего столетия[11].

В реконструкции списка фамилий по листам десятни 1581 г., в силу невозможности установить последовательность записи в рамках одного листа, поэтому в этих случаях соблюден алфавитный порядок.

 


[452 - 453]

ПРИЛОЖЕНИЕ

Полистовой порядок фамилий в нижегородской десятне 1581 г.

  

 

Л. 2

Доможиров

Девочкин

Жедринский

 

Л. 3

Доможиров

Хохлов

 

Л. 4

Павлов Оникеев

Приклонской

 

Л. 5

Жедринский

 

Л. 6

Колесницын

 

Л. 7

Доможиров

 

Л. 8

Доможиров

Жедринский

 

Л. 9

Доможиров

Доскин

 

Л. 10

Доможиров

Жедринский

Веригин

 

Л. 11

Приклонской

 

Л. 12

Нехаев

 

Л. 13

Базин

Кречетников

 

Л. 14

Приклонской

 

Л. 15

Гущин

Скрыпеев

 

Л. 16

Греметинской

Стенкин*

 

Л. 17

Мохнев

 

Л. 18

Лопатин

Немчинов

 

Л. 19

Осталопов

Павлов

 

Л. 20

Бортенев

Кичемасов

 

Л. 21

Веригин

 

Л. 22

Розцепкин

Скрыпеев

 

Л. 23

Слузов

 

Л. 24

Доскин

Зубатого

 

Л. 25

Доскин

Шабанов

 

Л. 26

Савушкин

Утенский

 

Л. 27

Злобин

Кошкин

 

Л. 28

Гучеев

Космынин

 

Л. 29

Ленивцов

Протопопов

 

Л. 30

Зговский

Круглицын

 

Л. 31

Лопатин

Теряев

 

Л. 32

Лопшинский

 

Л. 33

Жедринский

Сушницын

 

Л. 34

Есин

Онцыфоров

 

Л. 35

Колбетцкой

Приклонской

 

Л. 36

Рушанинов

 

Л. 37

Козлов

Радомской

 

Л. 38

Боев

Кушелев

 

Л. 39

Василисов

Чеченины

 

Л. 40

Побединской

Хабарщиковы

 

Л. 41

Городецкий

Нарбеков

 

Л. 42

Архимарич

Мошинский

Брехов

 

Л. 44

Парфентьев

Стрыгин

 

Л. 45

Есин

Слузов

 

Л. 46

Березовской

Савушкин

 

Л. 47

Костливцов

 

Л. 48

Омачкин

Скорятин

 

Л. 49

Омачкин

Сукин

 

Л. 50

Кушников

 

Л. 51

Мошинский

Мокринский

Ушаков

 

Л. 52

Орефин

Русинов

 

Л. 53

Сорокин

 

Л. 54

Глядков

Костливцов

 

Л. 55

Козлов

Плотцов

 

Л. 56

Мошинский

 

Л. 57

Колбетцкой

Слузов

 

Л. 58

Савушкин

 

Л. 59

Гучеев

Жеребятников

 

Л. 60

Воетцкого

Струцкой

 

Л. 61

Корнушкин

Утенский

 

Л. 62

Горбатый

 

Л. 63

Кокорев

Княжгорской

 

Л. 64

Молоствов

 

Л. 65

Плотцов

 

Л. 66

Жеребятников

Мошинский

 

Л. 67

Твердилов

 

Л. 68

Мошинский

Резуев

 

Л. 69

Колтовской

Савушкин

 

Л. 70

Омачкин

Пополудской

 

Л. 71

Жеребятников

Троетцкой

 

Л. 72

Колбетцкой

Кожин

Хабарщиков

 

Л. 73

Василисов

Ояцкой

Ушаков

 

Л. 74

Скрыпеев

Щегловы

 

Л. 75

Ершов Вяткин

Зговский

Старков

 

Л. 76

Арбузов

Лозин

Юрьев

 

Л. 77

Кошкин

Ржевской

 

Л. 78

Голоев

Новокрещенов

 

Л. 79

Зговский

Кречетников

 

Л. 80

Арбузов

Гзовский

 

Л. 81

Новокрещенов

Щеглов

 

Л. 82

Завришин

Лопаткин

Мошинский

 

Л. 83

Баскаков

 

Л. 84

Чернеевский Глядков

 

Л. 85

Бычков

Костливцов

Чернеевский Глядков

 

Л. 86

Арбузов

 

Л. 87

Волницын

Юрьев

 

Л. 88

Старков

Сергеев

Свететцкой

 

Л. 89

Ворыпаев

Гзовский

Сушницын

 

Л. 90

Лопшинский

Протопопов

 

Л. 91

Борисов

 

Л. 92

Жедринский

Корзов

 

Л. 93

Доможиров

Клепальницын

 

Л. 94

Бородин

Мякушкин

 

Л. 95

Струцкой

Старков

 

Л. 96

Волков

Протопопов

Чернеевский Глядков

 

Л. 97

Кошкин

Щеглов

 

Л. 98

Немушкин

Плотцов

Синичинской

Фролов

 

Л. 99

Колбетцкой

Мохнев

Онтропов

 

Л. 100

Буйносов

Городецкий

Горбатый

Доскин

Долгово

Клепальницын

Немчинов

Нерадова

Стенкин

 

Л. 101

Андроников

Башин

Зыков

Колбетцкой

Княжгорской

Новосельской

Старков

Скорятин

 

Л. 102

Буйносов

Белозеров

Доможиров

Зыков

Корзов

Куровской

Лошаков

Никитин

Столбов

 

Л. 103

Воронцов

Говядинов

Чеченин

Чернорутцкой

 
Опубл.: Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. Вып. 3. М., 2014. С. 448 - 453. 


* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ (проект № 12-01-00206)



* Вероятно, искаженное «Стечкин».



[1] Прежде всего, следует отметить монографические исследования: Козляков В.Н. Служилый «город» Московского государства XVII в. (От Смуты до Соборного уложения). Ярославль, 2000; Лптева Т.А. Провинциальное дворянство в России в XVII веке. М., 2010.

[2] Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210 (Разрядный приказ). Оп. 4 (Дела десятен). Кн. 9–12.

[3] Кротов М.Г. Источники реконструкции десятен XVI – XVII вв. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1983. С. 53–55.

[4] РГАДА. Ф. 210. Алфавиты десятен «старые». Кн. 8. Л. 6–8 об.

[5] Кротов М.Г. К истории составления десятен (2-я половина XVI в.) // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1984. С. 64.

[6] РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Кн. 9. Л. 1 об.

[7] Чеченков П.В. Нижегородский край в конце XIV – третьей четверти XVI в.: внутреннее устройство и система управления. – Нижний Новгород, 2004. – С. 72–111;Чеченков П.В. Формирование нижегородской служилой элиты в XV – начале XVII века // Русское средневековье: Сб. статей в честь профессора Юрия Георгиевича Алексеева. М., 2012. С. 407–421.

[8] Книга Полоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст) / подгот. К.В. Петров. СПб., 2004; Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 г. // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 119–154.

[9] Лобин А.Н. К вопросу о численности вооруженных сил Российского государства в XVI в. // Studia slavica et balcanica petropolitana = Петербургские славянские и балканские исследования. 2009.  № 1-2 (5-6). С. 76–77; Кром М.М. Еще раз о численности русского войска в XVI в. (по поводу статьи А.Н. Лобина) // Там же. С. 80 – 81; Пенской В.В. Некоторые соображения по поводу статьи А.Н. Лобина «К вопросу о численности вооруженных сил Российского государства в XVI в.» // Там же. С. 102.

[10] Подробнее см.: Чеченков П.В. Численность и фамильный состав нижегородской служилой корпорации конца XVI – середины XVII в. // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вторые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 17-19 ноября 2011 г. / МГУ. М., 2011. С. 8–92.

[11] Чеченков П.В. Алфавиты «старые» к десятням разрядного архива как источник изучения нижегородского дворянства // Материалы VI Нижегородской межрегиональной архивоведческой конференции «Человек и документ». Нижний Новгород, 2011.  С. 73–86.

 


(0.8 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 20.09.2014
  • Автор: Чеченков П.В. (chechenkoff@mail.ru)
  • Ключевые слова: Московское государство, дворянство, дворянские корпорации, землевладение, Нижний Новгород, Muscovy, the gentry, gentry’s corporations, estates, Nizhny Novgorod
  • Размер: 63.17 Kb
  • постоянный адрес:
  • © Чеченков П.В.
  • © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
    Копирование материала – только с разрешения редакции

Смотри также:
Труктанов И.О. Дозорная книга Г.А. Шамшева и В. Уракова 1615 года
Пудалов Б.М. К истории Лаврентьевской летописи (О предполагаемом месте составления списка 1377 г.)
Труктанов И.О. Документы XVI в. о владениях Троице-Сергиева монастыря на р. Оке в Стрелицкой волости Нижегородского уезда
Захаров Д.Р. Летописная статья 1071. Усть-Шексна => Рыбинск?
Нестеров И.В. Осада Козельска: опыт исследования при недостатке источников
Нестеров И.В., Пудалов Б.М. Возможности обнаружения источников по древнейшей истории русских городов
Макаров И.А. Медаль 1812 года
Чеченков П.В. Древнейший перечень фамилий нижегородского дворянства 1581 года
Хитров Д.А., Черненко Д.А. Земельные кадастры XVII-XVIII вв. как источник для изучения процесса дробления дворянского землевладения
Чеченков П.В. Служилый Нижний в 1622 году (нижегородская десятня 1622 г.: персональный состав и основные параметры уездной служилой корпорации)
Усачев А.С. Летописец начала царства и митрополичья кафедра в середине XVI в.
Усачев А.С. Сборник житий из собрания В.М. Ундольского: опыт реконструкции
Усачев А.С. Книга «владыки Офонасиа»: О владельце сборника сочинений Дионисия Ареопагита РНБ. Соф. № 1188
Усачев А.С. О дате смерти Козьмы Яхромского
Усачев А.С. Основные тенденции в изучении памятников древнерусской книжности в XX–XXI вв.: предварительные замечания
Черников С.В. Материалы подушных переписей Ингерманландии 1730-60-х гг. как источник по землевладению правящей элиты России
Усачев А.С. Из истории суздальской агиографии XVI – XVII вв.: Житие св. Иоанна, еп. Суздальского (По материалам ОР РГБ)
Усачев А.С. Князь И.Ф. Мстиславский – забытый книжник XVI в.?
Чеченков П.В. Перспективы использования алфавитов Разрядно-Сенатского архива к десятням для изучения городового дворянства России второй половины XVI – XVII в. (на примере Нижнего Новгорода)
Усачев А.С. Редакции жития митрополита Ионы: из истории древнерусской книжности середины XVI в.
Усачёв А.С. «Насыщение событиями» первых веков истории Древнерусского государства в исторических сочинениях XVI в.
Чеченков П.В. Родословные росписи конца XVII в. как источник изучения генеалогии нижегородского дворянства
Давыдова А.А. О приемах использования материалов писцового делопроизводства в современных исследованиях по истории Нижегородского края
Давыдова А.А. Особенности структуры служилого землевладения в Закудемском стане Нижегородского уезда по Писцовой книге 1621 – 1623 гг.
Черненко Д.А. Структура служилого землевладения в Нижегородском уезде по писцовой книге 1621 – 1623 гг. (Березопольский стан)
Чеченков П.В. Десятни как источник изучения нижегородского служилого «города»
Кошелева О.Е. Указотворчество Петра Великого и формирование образа его власти
Ф.А. Селезнёв. Источники по истории народных промыслов Нижегородской области
Нестеров И.В. Отношения Казани и Москвы 2-3 четверти XV века в «Повести о Тимофее Владимирском»
Соколова Н.В. Описание церковно-монастырских владений в процессе секуляризации начала XVIII века. Опыт реконструкции (на материалах Нижегородского уезда)
Введенский А. Фальсификация документов в Московском государстве XVI – XVII вв.
Чеченков П.В. Ранние писцовые описания Нижегородского уезда
Черненко Д.А. Сельское расселение и землевладение центральных уездов России в XVII - XVIII вв. (по материалам писцовых книг и Экономических примечаний к Генеральному межеванию)
Гимон Т.В. Для чего писались русские летописи?
Давыдова А.А. Материалы писцового делопроизводства Нижегородского уезда как историко-географический источник и некоторые методы их анализа
И. Морозов. Актовый материал на службе помещичье-буржуазной историографии (спор 1856 г. о сельской общине в России)
Базилевич К. Таможенные книги как источник экономической истории России
Пудалов Б.М. Благовещенский монастырь и нижегородское летописание XIV-XV вв.
Саар Г.П. Источники и методы исторического исследования
Шибаев М.А. Софийская 1 летопись Младшей редакции
Фомина М.С. «Златоструй» как памятник литературы XII – XVI вв.
Пудалов Б.М. Сборник "Измарагд" в древнерусской литературе

2004-2018 © Открытый текст, перепечатка материалов только с согласия редакции red@opentextnn.ru
Свидетельство о регистрации СМИ – Эл № 77-8581 от 04 февраля 2004 года (Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)
Rambler's Top100